close
出處引用：
http://www.gff.org.tw/index.php/2008-08-14-03-32-55/2008-08-20-06-15-04/93-2009-01-18-02-18-04?start=1
http://tw.myblog.yahoo.com/organic-farmer/article?mid=2707&prev=-1&next=1949&sc=1
蘇俄研究指基改有健康風險http://e-info.org.tw/node/54556
德國研究：基改食品無益緩解糧荒 http://e-info.org.tw/node/43275
美國專家反基改聲浪醫生以及科學家反對基改生物的立場 http://e-info.org.tw/node/44540
西班牙群眾運動 要求禁基改 http://e-info.org.tw/node/54459
英國的實驗顯示，老鼠吃了基因改造食品汁後，出現許多病變
http://tw.myblog.yahoo.com/arrowof-time/article?mid=319
英國大賣場拒紐國基改產品http://greenreader.pixnet.net/blog/post/4396298
印度部長帶頭反對基改茄子 http://e-info.org.tw/node/53548
阿根廷，孟山都轉基因大豆專用的農藥不僅殺死了附近農民的莊稼，還傷害了牲畜。
http://www.gff.org.tw/index.php/2008-08-14-03-32-55/2008-08-20-06-15-04/93-2009-01-18-02-18-04?start=1
http://tw.myblog.yahoo.com/organic-farmer/article?mid=2707&prev=-1&next=1949&sc=1
蘇俄研究指基改有健康風險http://e-info.org.tw/node/54556
德國研究：基改食品無益緩解糧荒 http://e-info.org.tw/node/43275
美國專家反基改聲浪醫生以及科學家反對基改生物的立場 http://e-info.org.tw/node/44540
西班牙群眾運動 要求禁基改 http://e-info.org.tw/node/54459
英國的實驗顯示，老鼠吃了基因改造食品汁後，出現許多病變
http://tw.myblog.yahoo.com/arrowof-time/article?mid=319
英國大賣場拒紐國基改產品http://greenreader.pixnet.net/blog/post/4396298
印度部長帶頭反對基改茄子 http://e-info.org.tw/node/53548
阿根廷，孟山都轉基因大豆專用的農藥不僅殺死了附近農民的莊稼，還傷害了牲畜。
動植物畸形，人也頻繁出現噁心、腹瀉、嘔吐和皮膚損傷等症狀。
http://earthpassengers.org/diary/178。
種子公司如何影響一個國家 文/劉琳
一家跨國農業生物技術公司足以對付一個國家？ 這並非是聳人聽聞。
去年，法國獨立導演瑪麗*莫妮克*羅賓拍攝了一部名為《孟山都眼中的世界》，解開這家跨國農業生物技術及化工公司長期危害環境、製造衛生健康醜聞的公司的可怕嘴臉。 但孟山都的故事並不止於此。
1996年，美國跨國農業生物技術公司----孟山都（Monsanto），在阿根廷現身。 此後，轉基因大豆幾乎讓阿根廷的農業經濟毀於一旦。傳統的穀物、小扁豆、豌豆和綠豆種植田地幾乎全部被轉基因大豆侵佔。
2002年，孟山都轉基因大豆佔據了阿根廷大豆種植面積的99%。
由於長期依賴孟山都，阿根廷民族工業長年忽視科技研發，當他們認識到孟山都轉基因大豆種子佔領大草原的時候已經太晚了。
"抗農達"是由孟山都生產的除草劑的名稱，它可以除掉全部雜草，只有孟山都的大豆種子對其有耐受性，阿根廷的本國種子也會被當成雜草殺死，而該國的技術人員對此無能為力。
不僅如此，孟山都轉基因大豆專用的農藥不僅殺死了附近農民的莊
稼，還傷害了牲畜。 動植物畸形，人也頻繁出現噁心、腹瀉、嘔吐和皮膚損傷等症狀。
巴西長期不允許種植轉基因大豆，孟山都公司就索性買通了巴西官員，將轉基因種子從阿根廷偷運到巴西，弄成轉基因大豆被大面積種植的既成事實，從而對政府施加壓力，國際糧食巨頭由此竊取了巴西的糧食主權轉載自 http://earthpassengers.org/diary/178。
1993年另類諾貝爾獎得主范達娜˙席娃博士(Vandana Shiva)；她長年對抗如孟山都(Monsanto)等基因改造跨國企業。指出跨國企業掌控種子，基改食物種種不公不義。
陳世雄擔任中興大學農藝學系主任期間，亦曾聘請一位Syngenta公司研究員 藍 博士回系上任教，他直言台灣沒有條件發展基改作物。因為大部分基因轉殖專利掌控在Monsanto（孟山都）及Syngenta等跨國公司手中，只要台灣釋出基改作物，這些跨國公司馬上來收取專利費，最後獲利的只是跨國公司。我們撈不到好處，遭殃的只是農民和消費者。
到底什麼是基因改造？
作物生長方式極端不正常，基因改造食物營養很低，要吃更多食物才飽，沒有天然食物的美味，食物充滿各式奇怪恐怖基因--難吃--沒營養-吃不飽-農民付高額種子權利金，轉嫁到消費者---未來我們真的願意過這種生活嗎？
加動物基因，還加抗除草劑基因，甚至抗生素基因，食物污染容易引發抗藥性新疾病，本土原生物種滅絕，全球生態鏈的大災難，當物種消失之後，財團掌控種子收高額種子權利金，不許農民在付出昂貴種子費用後自行留種。嚴重壓榨辛苦廣大農夫。財富重新分配到少數財團身上！
基因改造食物這麼多年（1996年開始），嚇--2007年種植面積已高達1.14億公頃， 糧價持續上漲，完全沒有改善全球飢荒，反而愈加惡化，財團賺錢賺成這樣合理嗎？
新華網羅馬2010年05月12日電（報道員劉寒子）據糧農組織統計，在全球約１０億饑餓人口中，亞洲和太平洋地區有近６．４２億，而非洲撒哈拉以南地區有２．６５億，拉丁美洲和加勒比地區為５３００萬，中東和北非為４２００萬，而發達國家為１５００萬。
人生就該為美好的事而堅持，不是嗎？在我們還有選擇機會時，請堅持拒絕基因改造食物！
反對理據
1. 擾亂生態秩序，對環境造成不可彌補的傷害
2. 完全沒有改善全球飢荒，糧價持續上漲，飢餓源於不公平而非糧產不足，基因改造食物無助解決飢餓問題
3. 大規模種植單一品種會削弱生物多樣性
4. 令小農更依賴跨國公司，導致生產資源分布更為不均
5. 現今安全測試不足，進食基因改造食物有溍在危險，易產生抗生素的抗性新菌種
6.財團利用所謂高科技剝削窮苦農民。成財富重新分配到少數財團身上
不合乎公平正義原則 對生態冷漠，不關心弱勢農民
7.食物選擇權被財團剝奪
8.競爭力喪失
9.對素食主義者及虔誠佛教徒極不公平，他們可能在不知情下，誤食動物基因。
全球各國反對聲浪均指向同一處：
何國家都不應由研究人員決定研發項目，也不應該由政府補助經費。要不要進行基改研究？應該由市場，消費者或種苗公司來決定。出資研究的單位，應該是私人種苗業，不應該用人民納稅的血汗錢來支付，補助學者。
在法國，位於普羅旺斯的柯翰思鎮，每年湧進大批觀光客，只為了吃有機餐、喝有機酒，再進入綠建築聽演講，享受純然的有機生活。在台灣，也有越來越多人重視有機生活，大學講師陳琦俊不僅自身投入有機耕作數十年，也廣邀大家一同關懷環境與健康。
種子公司如何影響一個國家 文/劉琳
一家跨國農業生物技術公司足以對付一個國家？ 這並非是聳人聽聞。
去年，法國獨立導演瑪麗*莫妮克*羅賓拍攝了一部名為《孟山都眼中的世界》，解開這家跨國農業生物技術及化工公司長期危害環境、製造衛生健康醜聞的公司的可怕嘴臉。 但孟山都的故事並不止於此。
1996年，美國跨國農業生物技術公司----孟山都（Monsanto），在阿根廷現身。 此後，轉基因大豆幾乎讓阿根廷的農業經濟毀於一旦。傳統的穀物、小扁豆、豌豆和綠豆種植田地幾乎全部被轉基因大豆侵佔。
2002年，孟山都轉基因大豆佔據了阿根廷大豆種植面積的99%。
由於長期依賴孟山都，阿根廷民族工業長年忽視科技研發，當他們認識到孟山都轉基因大豆種子佔領大草原的時候已經太晚了。
"抗農達"是由孟山都生產的除草劑的名稱，它可以除掉全部雜草，只有孟山都的大豆種子對其有耐受性，阿根廷的本國種子也會被當成雜草殺死，而該國的技術人員對此無能為力。
不僅如此，孟山都轉基因大豆專用的農藥不僅殺死了附近農民的莊
稼，還傷害了牲畜。 動植物畸形，人也頻繁出現噁心、腹瀉、嘔吐和皮膚損傷等症狀。
巴西長期不允許種植轉基因大豆，孟山都公司就索性買通了巴西官員，將轉基因種子從阿根廷偷運到巴西，弄成轉基因大豆被大面積種植的既成事實，從而對政府施加壓力，國際糧食巨頭由此竊取了巴西的糧食主權轉載自 http://earthpassengers.org/diary/178。
1993年另類諾貝爾獎得主范達娜˙席娃博士(Vandana Shiva)；她長年對抗如孟山都(Monsanto)等基因改造跨國企業。指出跨國企業掌控種子，基改食物種種不公不義。
陳世雄擔任中興大學農藝學系主任期間，亦曾聘請一位Syngenta公司研究員 藍 博士回系上任教，他直言台灣沒有條件發展基改作物。因為大部分基因轉殖專利掌控在Monsanto（孟山都）及Syngenta等跨國公司手中，只要台灣釋出基改作物，這些跨國公司馬上來收取專利費，最後獲利的只是跨國公司。我們撈不到好處，遭殃的只是農民和消費者。
到底什麼是基因改造？
作物生長方式極端不正常，基因改造食物營養很低，要吃更多食物才飽，沒有天然食物的美味，食物充滿各式奇怪恐怖基因--難吃--沒營養-吃不飽-農民付高額種子權利金，轉嫁到消費者---未來我們真的願意過這種生活嗎？
加動物基因，還加抗除草劑基因，甚至抗生素基因，食物污染容易引發抗藥性新疾病，本土原生物種滅絕，全球生態鏈的大災難，當物種消失之後，財團掌控種子收高額種子權利金，不許農民在付出昂貴種子費用後自行留種。嚴重壓榨辛苦廣大農夫。財富重新分配到少數財團身上！
基因改造食物這麼多年（1996年開始），嚇--2007年種植面積已高達1.14億公頃， 糧價持續上漲，完全沒有改善全球飢荒，反而愈加惡化，財團賺錢賺成這樣合理嗎？
新華網羅馬2010年05月12日電（報道員劉寒子）據糧農組織統計，在全球約１０億饑餓人口中，亞洲和太平洋地區有近６．４２億，而非洲撒哈拉以南地區有２．６５億，拉丁美洲和加勒比地區為５３００萬，中東和北非為４２００萬，而發達國家為１５００萬。
人生就該為美好的事而堅持，不是嗎？在我們還有選擇機會時，請堅持拒絕基因改造食物！
反對理據
1. 擾亂生態秩序，對環境造成不可彌補的傷害
2. 完全沒有改善全球飢荒，糧價持續上漲，飢餓源於不公平而非糧產不足，基因改造食物無助解決飢餓問題
3. 大規模種植單一品種會削弱生物多樣性
4. 令小農更依賴跨國公司，導致生產資源分布更為不均
5. 現今安全測試不足，進食基因改造食物有溍在危險，易產生抗生素的抗性新菌種
6.財團利用所謂高科技剝削窮苦農民。成財富重新分配到少數財團身上
不合乎公平正義原則 對生態冷漠，不關心弱勢農民
7.食物選擇權被財團剝奪
8.競爭力喪失
9.對素食主義者及虔誠佛教徒極不公平，他們可能在不知情下，誤食動物基因。
全球各國反對聲浪均指向同一處：
何國家都不應由研究人員決定研發項目，也不應該由政府補助經費。要不要進行基改研究？應該由市場，消費者或種苗公司來決定。出資研究的單位，應該是私人種苗業，不應該用人民納稅的血汗錢來支付，補助學者。
在法國，位於普羅旺斯的柯翰思鎮，每年湧進大批觀光客，只為了吃有機餐、喝有機酒，再進入綠建築聽演講，享受純然的有機生活。在台灣，也有越來越多人重視有機生活，大學講師陳琦俊不僅自身投入有機耕作數十年，也廣邀大家一同關懷環境與健康。
陳琦俊二十歲左右就跑遍全世界四十幾個地方，研究各地人與環境的依存關係，而他開始接觸有機概念則源於巴布亞紐幾內亞。在當地參訪時，他看見巴紐的人民正開著怪手在濫砍樹木，還放火燒掉整座雨林，一頭野豬被嚇得衝到人群旁邊，還撞到樹木被彈出幾公尺遠。「看到這樣的景象我們好痛心，哭都哭不出來，卻無法阻止。」
因為這件事，陳琦俊開始思考人類應該要用什麼角度來看待其依存的世界，才能夠和睦共處。
全站熱搜
留言列表
身 (6)