http://www.5joys.com/cnews/2010/env20100411152131428.html

http://www.wretch.cc/blog/kin0716/16328091

暖化變奏曲 10個地方即將消失

資料來源：Gilbert Liu

西伯利亞永凍土下，蓄積了8百多億噸 超級溫室氣體 - 甲烷，相當於全世界土壤中，甲烷存量的1/4。

永凍土一旦大幅解凍，甲烷大量釋出，地球暖化將失控，氣候災難將一發不可收拾。

澳洲阿得雷德大學 貝瑞·布魯克教授: 澳洲的全球暖化貢獻，甲烷其實居功厥偉。

製造甲烷的大功臣是牛、綿羊和山羊之類的反芻動物。 他們咀嚼反芻的食物，而第二個胃裏的細菌會分解植物的纖維素，釋放其中的能量，該過程即所謂的厭氧程式，在無氧狀態下進行，而所產生的甲烷大多經由打嗝釋放。 甲烷8~12年即消失殆盡，然而若審視那段時間，會發現釋放一噸甲烷等於釋放72~100噸的二氧化碳，因此威力無窮。

 暖化 → 西伯利亞 永凍土 解凍 → 釋放甲烷 → 加速暖化 → 永凍土 加速解凍 → 釋放更多甲烷 → 暖化的惡性循環

升溫 1℃ → 全球糧食短缺，1/3水資源消失。

升溫 2℃ → 格陵蘭冰原融化，海平面上升7公尺。

升溫 3℃ → 亞馬遜雨林，被風暴性大火，燃燒殆盡。......暖化失控，再也無法逆轉。

升溫 4℃ → 海平面再上升5公尺。地中海區成為廢墟。

升溫 5℃ → 人類文明瓦解。

升溫 6℃ → 天空下起甲烷火球雨，地球回到白噩紀。

提供　　台灣蠻野心足生態協會
翻譯　　林嘉倫



I am so glad that the world is finally getting together to try to stop climate change. When I first heard that our leaders were meeting to talk about solutions, I breathed a huge sigh of relief. Didn’t you?

我很高興世界終於團結起來，一起嘗試阻止氣候變遷。當我第一次聽說各國領導人要會面討論氣候變遷的解決方案時，我大大地鬆了一口氣，你也是吧？

Then I said, wait a minute. What exactly are they planning to do about this problem? So I looked into it. And I gotta tell you, not all the solutions they’re working on are what I’d call solutions. In fact, the leading solution, known as cap and trade - or emissions trading - is actually a huge problem.

然後我說，等一下，他們到底打算怎麼處理這個問題？於是我做了點調查，然後我必須告訴你們，他們著手的解決方案，並不盡然我會稱之為解決方案。事實上，最主要的解決方式—稱為總量管制與交易制度（cap and trade），或者說排放量交易制度—其實是個大問題。

Now I know this is the last thing you want to hear, but the future of our planet is at stake, so we gotta take the time to understand what’s going on here.

我知道這是你最不想聽到的事，但是我們地球的未來正面臨危機，所以我們必須花時間來瞭解到底發生了什麼事。

Okay, meet the guys at the heart of this so-called solution. They include the guys from Enron who designed energy trading, and the Wall Street financiers like Goldman Sachs who gave us the subprime mortgage crisis.

好，我們來看看這個號稱是解決方案的核心成員有誰。包括恩隆（Enron）企業的人，他們設計了能源交易，還包括如高盛（Goldman Sachs）等的華爾街金融機構，他們帶給我們次級房貸危機。

Their job is to develop brand new markets. They stake their claims and then when everyone and their grandmother wants in, they make off with huge amounts of money as the market becomes a giant bubble and then bursts.

他們的任務是開發全新市場，他們提出他們主張，然後當每個人和他們的奶奶都想參一腳時，他們就悄悄拿走一大筆金錢，讓市場變成一個大泡泡，然後泡泡就破了。

Well their latest bubble just burst and now they’ve got a new idea for a market – trading carbon pollution.

他們上一個泡泡剛破掉，現在又有了市場的新點子：交易碳污染。

They’re about to develop a new $3 trillion bubble, but when this one bursts, it won’t just take down our stock portfolios, it could take down everything!

他們即將開發出一個價值三兆美元的新泡泡，但是當這個泡泡破掉時，它不只會搞垮我們的股票投資，還可能會毀滅一切。

So how does cap and trade work?

那麼到底總量管制與交易制度怎麼運作？

Well, pretty much all serious scientists agree that we need to reduce the amount of carbon in the atmosphere to 350 ppm if we want to avoid climate disaster. In the U.S., that means reducing our emission by 80% – maybe even more – by 2050. 80%!

幾乎所有科學家都同意，如果我們想避免發生氣候災難，我們需要降低大氣層的碳含量到350ppm。就美國而言，也就是在西元2050年前，排放量必須降低80%以上，天哪！80%！

Now the problem is that most of our global economy runs on burning fossil fuels, which releases carbon: the factories that make all our stuff, the ships and trucks that carry it around the world, our cars and buildings and appliances, just about everything.

現在的問題是，我們全球經濟幾乎是靠著燃燒化石燃料來運作，而化石燃料會釋放碳：替我們製造一切用品的工廠，運送到世界各地的船隻和貨車，我們的汽車和大樓和電氣用品，幾乎每樣東西都是。

So, how are we gonna reduce carbon 80% and not go back to living like Little House on the Prairie?

那麼我們該怎麼減少80%的碳，而又不需要回到以前住在草原小屋的生活呢？

Well, these Cap and Trade guys are saying that a new carbon stock market is the best way to get it done.

總量管制與交易制度提倡者說，全新的碳股票市場，是達到這個目的的最佳方式。

The first step would be getting governments around the world to agree to a yearly limit on carbon emissions. That’s the “cap”. I think that part’s great.

第一步就是讓世界各地的政府，對每年的碳排放量限額達成共識，這就是「總量管制」，我認為這想法非常棒。

So how do they want to insure that carbon emissions stay under this cap? Well, governments would distribute a certain amount of permits to pollute. Every year there would be fewer and fewer permits as we follow the cap to our goal.

那麼他們打算如何確保碳排放量維持在限額內呢？政府會分配某個數量的碳排放權，而隨著我們運用總量管制向目標邁進時，每年分配的碳權會愈來愈少。

Innovative companies will get on board building clean alternatives and getting more efficient. As permits get scarcer, they would also become more valuable, so naturally, companies who have extra will want to sell them to companies who still need them.

創新公司會加入，發展清潔的替代技術，提升效率。隨著碳權變得愈來愈稀少，他們也會變得愈來愈有價值，所以自然而然地，有額外額度的公司，就會想把它們賣給需要更多額度的公司。

That’s where trading comes in.

於是就有了交易。

The logic is as long as we stay under the cap, it doesn’t matter who pollutes and who innovates. We’ll meet our climate deadline, avoiding catastrophe. And oh yeah, these guys take their fee as they broker this multi-trillion dollar carbon racket, I mean market.

其中的邏輯是，只要我們能維持在限額下的話，不管是誰在污染或誰在創新，都沒有關係。我們將會達到我們為改善氣候所設下目標期限，並避開災難。而且別忘了，這些人在仲介這個價值數兆美元的碳交易勾當時…厄…我是說碳市場，還會順便賺走一筆費用。

Save the planet, get rich, what’s not to like, right? Some of my friends who really care about our future support cap and trade. A lot of environmental groups that I respect do too. They know it’s not a perfect solution and don’t love the idea of turning our planet’s future over to these guys, but they think that it is an important first step and that it’s better than nothing. I am not so sure.

拯救地球賺大錢，會有誰不喜歡的，對吧？我有些朋友真的很關心我們的未來，所以他們支持總量管制與交易制度，還有許多我尊敬的環保團體也支持。他們知道這並非完美的解決方式，也不喜歡把我們的地球交給這些人管理，但是他們認為，這是很重要的第一步，而且總比什麼都不做還要好。我並不怎麼確定。

And I’m not the only one. A growing movement of scientists, students, farmers, and forward thinking businesspeople are saying “wait a minute!”

我並非是唯一這麼想的人，有愈來愈多的科學家、學生、農夫、和思想前衛的商業人士都在[對總量控制與交易制度]說「等一等」。

In fact even the economists who invented the cap and trade system to deal with simpler problems like fertilizer pollution and sulfur dioxide, say cap and trade will never work for climate change. Here’s why I think they’re right.

事實上，甚至連為了處理像肥料污染和二氧化硫等較簡單問題，而發明總量管制和交易制度的經濟學家，都認為總量管制和交易制度對氣候變遷沒有效果。以下的理由讓我認為他們是對的。

When it comes to any kind of financial scam, like subprime mortgages or Bernie Madoff’ s pyramid scheme, the devil is always in the details. And there are a lot of devils in the details of the cap and trade proposals on the table.

當談到次級房貸或馬多夫詐欺案（Bernie Madoff’s pyramid scheme）等各式各樣的金融詐欺案時，駭人之處總是在細節部份。而且檯面上的總量控制和交易制度的提案裡，其細節就藏有很多駭人之處。

Devil number one is known as Free Permits, which is why some people call this system Cap and Giveaway. In this scheme, industrial polluters will get the vast majority of these valuable permits for free. Free!

第一項駭人之處，就是免費碳權，這就是為什麼有些人稱這個制度為「總量管制和贈送制度」。在這個制度中，工業污染者取得的這些寶貴碳權，有大部分都是免費的，免費的耶！

The more they’ve been polluting, the more they’ll get.

他們製造愈多的污染，就可以得到愈多的免費碳權。

It’ s like we’re thanking them for creating this problem in the first place.

這根本就像是我們在感謝他們製造出這些問題。

In Europe where they tried a Cap and Giveaway system, the value of the permits bounced around like crazy, energy costs jumped for consumers, and guess what?

在歐洲，他們就嘗試了總量管制和贈送制度，碳權的價格因此瘋狂上揚，消費者的能源成本也跟著上升，你猜發生什麼事？

Carbon emissions actually went up! The only part that did work was that the polluters made billions of dollars in extra profits. MIT economists say the same thing would likely happen here in the US.

碳排放量反而跟著上升！唯一成功的地方是，污染者賺到了數十億美元的額外利潤。MIT經濟學家說美國也可能會發生同樣的事情。

Those billions come from OUR pockets. A real solution would put that money to work stopping climate change.

那數十億美元的金錢來自我們的口袋。而真正的解決方法，應該會把那些錢用在阻止氣候變遷上。

Instead of just giving permits away to polluters, we could sell them and use the money to:
• build a clean energy economy
• or give citizens a dividend to help pay for higher fuel prices while we transition to that clean energy economy
• or share it with those who are most harmed by climate change. Some people call this paying our ecological debt.

與其把碳權送給污染者，我們其實可以賣給他們，然後把錢用在以下事項：
• 建造乾淨的能源經濟。
• 或發紅利給市民，協助他們支付會於我們向乾淨能源經濟轉型的期間變貴的燃料價格。
• 或是分給受氣候變遷傷害最嚴重的人，有些人稱之為償付我們的生態債。

Since we in the richest countries released the most carbon for centuries, and lived a pretty comfy lifestyle in the process, don’t we have a responsibility to help those most harmed?

由於住在最富裕國家中的我們，幾個世紀以來釋放出最多的碳，同時又過著相當舒適的生活方式，難道我們沒有責任幫助那些受到最多傷害的人嗎？

It’s like we had a big party, didn’t invite our neighbors and then stuck ‘em with the clean up bill. It’s just not cool.

這就好比說我們舉辦一場大型派對，卻沒邀請我們的鄰居，然後再把收拾殘局的帳單丟給他們付。實在很不酷。

Did you know that in the next century, because of the changing climate, whole island nations could end up underwater and the UN says 9 out of 10 African farmers could lose their ability to grow food.

你知不知道到了下個世紀，所有島嶼國家都會因為氣候變遷，而降到水面下。聯合國還說非洲農夫中，十個有九個會失去他們農作的能力。

Wouldn’t a real solution benefit these people instead of just polluters?

真正的解決方法應該是要讓這些人受益，而不是污染者，不是嗎？

Devil number two is called Offsetting.

第二項駭人之處叫做抵減。

Offset permits are created when a company supposedly removes or reduces carbon. They then get a permit which can be sold to a polluter who wants permission to emit more carbon. In theory, one activity offsets the other.

當一家公司做了應該會移除或降低碳數量的事情時，就會產生被稱之為「抵減」的碳權，然後他們就可以把取得的抵減碳權賣給想要釋放更多碳的污染者。理論上來說，一項活動可以抵銷另一項活動。

The danger with offsets is it’s very hard to guarantee that real carbon is being removed to create the permit. Yet these permits are worth real money.

抵減的風險在於，我們很難保證，是否真的有碳被移除，以產生抵減碳權，然而這些碳權卻是相當值錢的。

This creates a very dangerous incentive to create false offsets – to cheat.

如此就產生了捏造抵減的危險動機，也就是作弊。

Now in some cases cheating isn’t the end of the world, but in this case it is. And already there’s a lot of cheating going on.

就某些情況而言，作弊並不是世界末日，但是就這個情況來說，作弊卻是世界末日，而且目前早已有許多作弊的行為發生。

Like, in Indonesia, Sinar Mas corporation cut down indigenous forests, causing major ecological and cultural destruction. Then, they took the wasteland they created and planted palm oil trees. Guess what they can get for it? Yup, offset permits.

好比說，印尼的Sinar Mas公司砍伐原始林，造成重大生態和文化浩劫，然後他們在他們造成的荒地上種植棕櫚樹，你猜他們因此得到什麼呢？沒錯，就是抵減碳權。

Carbon out? No. Carbon in? You bet.

碳除去了嗎？才沒有，碳增加了嗎？當然。

Companies can even earn offsets for not doing anything at all.

甚至有公司可以什麼都不做，就獲得抵減。

Like, operators of a polluting factory can claim they were planning to expand 200% but reduced the plans to expand only 100%. For that meaningless claim, they get offset permits – permits that they can sell to someone else to make more pollution! That is so stupid!

好比說，污染工廠的經營人可以宣稱，他們打算擴廠200%，但是後來把計畫縮減到只擴廠100%。由於這麼一段無意義的聲明，他們就可以獲得抵減碳權，然後就可以把碳權賣給別人，讓別人製造更多的污染！這真是愚蠢！

The list of scams goes on and many of the worst ones happen in the so-called Third World where big business does whatever it wants, to whomever it wants. And with lax standards and regulations on offsets they can get permits for just about anything.

這種詐欺的項目數不清，而且許多最糟糕的詐欺情況都發生在所謂的第三世界裡，在那邊大企業可以為所欲為、無視於人。而且由於抵減的標準和法規相當寬鬆，所以他們幾乎可以隨隨便便就獲得碳權。

Devils one and two, Cap & Giveaway and Offsetting, make the system unfair and ineffective. But the last devil, which I call Distraction, makes it downright dangerous.

第一項和第二項駭人之處：總量管制和贈送制度以及抵減，都讓這個制度變得不公平且沒有效率，不過最後一項駭人之處，我稱為障眼法，更是使這一切變得危險。

See, there are real solutions out there, but cap and trade with its loopholes and promises of riches have made many people forget all about them.

你瞧，目前早已有許多真正的解決方案，不過充滿漏洞而且保證可以賺錢的總量管制和交易制度，早已讓許多人忘掉這些解決方案。

We’re not even close to a global agreement on a carbon cap to begin with, and duh, this is the whole point of cap and trade. But instead of hammering out a fair and strong deal, we’re putting the cart before the horse and rushing off to trade schemes and offsets.

世界各國甚至都還沒有對碳排放的總量達成共識，而這個量正是總量控制和交易制度的精髓，但是我們並未設計出公平且健全的方案，而是本末倒置地匆忙著手交易計畫和抵減。

With all the bogus offset projects, huge giveaways to polluters, and the failure to address the injustices of climate change, do you think the Third World will get on board with a global cap? I doubt it. If a cap and trade proposal is stopping us from actually capping carbon, it’s a dangerous distraction.

有這麼多捏造的抵減計畫，贈送給污染者的龐大碳權，還有無法處理氣候變遷的不公義之處，你認為第三世界國家還會想參加全球碳總量管制嗎？我覺得不會，如果總量管制和交易制度，其實會妨礙我們限制碳排放量時，那麼這種障眼法真的是相當危險。

We don’t need to let these guys design the solution. We – us, our governments – we can make laws and do it ourselves.

我們不需要讓這些人來設計解決方案，我們…也就是我們的政府，我們可以制定法律，一切自己來。

In my country, we already have a law – the Clean Air Act – that confrms that carbon is a pollutant which our environmental agency is allowed to cap. So what are we waiting for? Go EPA go! Cap that carbon!

在美國已經有法律了，也就是清淨空氣法，這項法規了確認了碳是污染物，而且環保機關可以予以總量管制。那麼我們到底在等什麼？環保署加油！把碳管一管吧！

Instead, a U.S. cap and trade law proposed in 2009 guts the
Clean Air Act, leaving it to the market to fix the problem. If a cap and trade proposal weakens our ability to make strong laws, it’s a distraction.

不過美國在2009年提出的一項總量管制和交易法案，排除掉清淨空氣法，把問題丟給市場去解決。如果總量管制和交易制度削弱我們制定強力法律的能力，那麼它就是種障眼法。

Concerned citizens around the world need to speak out and demand we redesign our economies away from fossil fuels. But cap and trade makes citizens think everything will be okay if we just drive a little less, change our light bulbs and let these guys do the rest. If cap and trade creates a false sense of progress, it’s a dangerous distraction.

世界各地關心這個議題的公民需要說出他們想法和要求，我們要重新設計經濟架構，遠離化石燃料。不過總量管制和交易制度會讓這些公民認為，只要我們少開點車，換燈泡，並且讓這些人處理其它事情，一切就會好轉沒事。如果總量管制和交易制度製造出進步的錯覺，這就是危險的障眼法。

These cap and trade proposals are mostly about protecting business as usual.

這些總量管制和交易制度的提案，絕大多數是在保護一如往常的作法。

Right now, the US subsidizes fossil fuels at more than twice the rate of renewables. What? We shouldn’t be subsidizing fossil fuels at all!

目前美國補助化石燃料的費率，是再生能源價格的兩倍。這是怎麼回事？我們根本不該補助化石燃料！

These guys don’t seem to realize that the simplest way to keep carbon out of the atmosphere is to leave it safely in the ground.

這些人似乎不瞭解，不要讓碳進入大氣層的最簡單方法，就是讓碳安全地待在地底下就好。

U.S. congressman, Rick Boucher, a well-known friend of the coal industry voted for cap and trade. He said it “strengthens the case for utilities to continue to use coal.”

美國國會議員Rick Boucher，是相當知名的煤炭工業好友，他投票支持總量管制和交易制度。他說：「這有助於電力事業繼續使用煤炭。」

No law that encourages coal use can stop climate change. Period.

鼓勵使用煤炭的法律，絕對無法阻止氣候變遷。這點毋庸置疑。

Solid caps, strong laws, citizen action, and carbon fees to pay off ecological debt and create a clean energy economy, that’s how we can save our future.

確實的總量管制、強有力的法律、公民行動、碳稅（費），以便償還生態債，並建立乾淨能源經濟，這就是我們拯救未來的方法。

Next time someone tells you Cap and Trade is the best we’re gonna get, don’t believe them! Better yet, talk to them. They probably want a future safe from climate change too. Maybe they’ve just forgotten that you can only compromise to a point before a solution isn’t really a solution.

下次有人告訴你總量管制和交易制度是當前最棒的方法時，請不要相信他們！最好是，你要告訴他們，他們大概也希望他們的未來能夠不受氣候變遷威脅。或許他們只是忘記，妥協也要有其限度，不能讓解決方案變得無法真正解決問題。

I know we’d all love to sacrifice nothing, save the planet and get rich doing it. But get real! This is the biggest crisis humanity has ever faced.

我知道我們都不喜歡有所犧牲，就可以拯救地球，同時還能賺錢，但是請醒醒吧！這是人類有史以來，所面臨的最大危機。

We can’t solve it with the mindset – their mindset – that got us into this mess. We need something new

我們想解決問題的話，就不能有這種心態…或者說那些人的心態，就是他們這種心態讓我們掉進這淌混水。我們需要全新的作法。

It won’t be easy, but it’s time we dream bigger. It’s time to design a climate solution that will really work.

雖然這麼做並不容易，但是我們應該要把夢做大，應該要設計出真正有效的氣候解決方案，而且現在正是時候了。

資訊來源:
http://www.coolloud.org.tw/node/48972

 

更新日期:2010/01/10 18:39

北極冷鋒持續在全球發威，在美國，隨著冷鋒逐漸南移，佛羅里達最南端，也是全美最南的奇維斯島，創下112年來的最低溫紀錄；而在英國，依舊因為這場冰風暴，全英暖氣供應吃緊，而歐洲之星的班次，仍因大雪只有2/3能夠順利發車。

美國民眾：「吹得好痛。」

寒風不只刺骨，還把人吹成骨牌，冰天雪地，車子就像沒裝煞車，左右甩尾，公路上演雪地碰碰車。

北極冷鋒籠罩全美，隨著鋒面南移，向來熱呼呼的佛羅里達，屢創低溫紀錄，全美最南端的奇維斯島，更體驗到112年來，從未有過的個位數低溫：攝氏8.3度。駕駛：「太瘋狂了，簡直瘋了。」

路面結上乳白冰晶，行經駕駛看傻眼，原來是牛奶車打滑翻覆，碰上車外零下溫度，立刻凍成牛奶冰，北極震盪效應，讓英美同時上演冰風暴，冰原救援更真實上演。救難人員：「已經確認兩女孩的位置，再來要評估降落的可能性，看能不能將她們救上來。」

2名14歲英國少女，因沼地結冰受困，被救出時一人有失溫現象；連日冬雪讓英國下探零下14度低溫，重要幹線歐洲之星，仍僅2/3可以發車，氣象單位更預測，未來24小時還會下雪，積雪深度將達20公分。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100110/8/1yjj9.html

北半球冰風暴 暖化是主凶

 

北半球驟冷急凍 專家：暖化是趨勢 急凍僅短暫

 

零下47℃! 全球低溫新紀錄

 

氣候暖化釀天災

 

北半球嚴寒南半球高溫 澳洲氣溫衝破40度

 

暖化 低緯度國家比高緯度嚴重

 

用愛守護家園

 

雲縣成立首家校園蔬食餐廳

 

 

空白光碟廢料每公斤可賣二十五元

  2. 日光燈管壞掉別亂丟 ~

廢日光燈管隨一般垃圾由清潔隊垃圾車進入掩埋場，其釋放出的汞及螢光粉對生物和人體都會有間接、長期、慢性的傷害。

  3. 你明白為什麼要回收電池嗎 ?

一粒鈕扣電池 (扁平狀) 可使600 噸水無法飲用，這相當於一個人一生的飲水量哦。

  說 明 如 下 :

1. 燒壞的光碟記得不要亂丟可換錢

  燒壞的光碟記得不要亂丟，CD、VCD 等廢光碟片也要回收了。

  為全面公告回收光碟片做準備，環保署決定委託民間業者推動回收試辦計畫，將在台中縣市的電腦門市、唱片行、超商及大賣場設置二百個回收點，配合回收的消費者每片廢光碟片可得一毛錢獎勵金。

  負責這項回收試辦工作的惠嘉電公司指出，只要環保署一通過試辦計畫，他們三個月內即可完成回收點布點，在電腦門市及唱片行等擺上該公司自行研發的布丁型回收筒，回收筒上有一破壞器，可刮毀光碟片上的軌跡，消費者不必擔心光碟片上紀錄的資料外洩。但這種布丁型回收筒只回收光碟片，而未能附帶一般 CD、VCD 包裝用的透明PS塑膠盒。

  業者表示，如果環保署希望也附帶回收盒子，他們將更改回收筒設計。

  台灣為全球排名第一的光碟片生產王國，年製造量在五十億片以上，占全世界產量八成；其中，內銷就有八億三千萬片，而在製造過程中產生的廢品每年也達五千噸左右，數量驚人。

  由於光碟片愈來愈便宜，一片空白光碟只要六至八元就可買到，最近國內已有不少光碟出租中心為方便顧客，顧客可以在租電影光碟片後不必還片，使得廢棄光碟片數量遽增，過去把光碟片當成一般垃圾掩埋或焚化處理的方式也受到挑戰。

  環保署表示，其實光碟片的回收具經濟價值，使用水刀、機械研磨或溶液浸漬光碟片，可剝除表面油墨及反射金屬層，回收塗布其上的金、銀等貴金屬，而半透明的 PC塑膠也可以回收再製為電腦或電視機殼，或用於汽車塑膠零件的製造。

  據了解，目前PC塑膠的原料價格為每公斤六十至七十元，空白光碟廢料每公斤可賣二十五元，非空白片也有十二至十五元的身價；廠商如以每片一毛錢價格，鼓勵消費者回收，每公斤約需支付六元，再加上人力、運輸、貯存管銷費用，仍有相當利潤。

  2. 日光燈管壞掉別亂丟

  壞掉的日光燈管如何處理？不少人會把它打破，然後用報紙包起來丟掉。

  事實上，當日光燈管被打破的同時，燈管中的汞蒸氣大部分已經溢散出來，一但經呼吸道進入人體，就會長存體內，傷害神經系統。

  環保署副署長張祖恩上午指出，環保署已經從今年一月一日起，開始回收直管的廢日燈，民眾若有丟棄的廢日光燈，可以交給地方政府清潔隊的資源回收車、登記合格的回收商或交由日光燈的經銷商採逆向回收，使廢棄的日光燈能作好資源回收再利用的工作，以避免日光燈所含的汞及螢光粉造成污染。

  根據環保署的統計，台灣地區一年的廢日光燈管的數量接近一億支（九千六百萬支）平均每支日光燈的含汞量為○．一二毫克。

過去由於技術不夠成熟，廢日光燈管隨一般垃圾由清潔隊垃圾車進入掩埋場，其釋放出的汞及螢光粉對生物和人體都會有間接、長期、慢性的傷害。

  張祖恩指出，目前有能力處理廢日光燈管中的汞回收工作的國家並不多，在亞洲，除了日本以外，台灣是第二個有能力處理這項技術的國家。

  3. 你明白為什麼要回收電池嗎 ?

  一顆一號電池爛在泥土，能使 1平方公尺 的土壤永久失去利用價值；一粒鈕扣電池 ( 扁平狀) 可使 600噸水無法飲用，這相當於一個人一生的飲水量。

  若將廢舊電池混入生活垃圾一起填埋，滲出的汞及重金屬物質會滲透土壤、污染地下水，進而進入魚類身體、農作物中，間接威脅到人類的健康。

  對自然環境威脅最大的五種物質，電池裡就包含了三種：汞、鉛、鎘。

  汞是一種毒性很強的重金屬，對人體中樞神經的破壞力很大；鎘在人體內極易引起慢性中毒，主要病症是肺氣腫、腎損害、肝病變、骨質疏鬆、貧血，很可能使身體癱瘓；而鉛進入人體後最難排泄，它會干擾血液系統、神經系統、腎臟、消化系統及循環系統具有高危害。

  為了減少廢電池對環境以及我們自身健康的危害，請大家將家中廢棄的電池做好回收的動作，就近投入各大型或連鎖超商、超市、量販店、藥妝店等地點內設置的廢電池回收筒，或請孩子帶至學校回收，小小的動作將為我們帶來最大的福祉！

　　對於這一成果，國際社會普遍認為，雖然它不像人們事先所期待的那麼大，但卻是人類應對氣候變化國際合作的新起點，因為它堅定維護了《聯合國氣候變化框架公約》及其《京都議定書》確立的框架和原則，特別是“共同但有區別的責任”原則；另外在發達國家實行強制減排和發展中國家採取自主減緩行動方面邁出了新的步伐，並且就全球長期目標、資金和技術支援、透明度等焦點問題達成了廣泛共識。

　　為此，聯合國秘書長潘基文評價說，哥本哈根聯合國氣候變化大會是成功的：“在我對會議達成協定感到滿意的同時，我知道，哥本哈根會議所取得的成果，包括《哥本哈根協議》本身，並沒有人們事先所希望的那麼大。儘管如此，這次會議代表著一個開始，一個重要的開始。我們朝著正確的方向邁出了重要一步。”

　　正如潘基文所說，哥本哈根峰會是人類為共同應對全球變暖而邁出的新步伐，甚至被視為“拯救地球的最後一次機會”，其備受關注的背後折射出：氣候變化已經成為最受國際社會關注的重要議題之一。

　　2008年12月1日，義大利“水城”威尼斯上空拉響了尖銳的警報聲：一場20年未遇的大洪水使這座城市幾乎陷入一片汪洋，市內水位已經達到1.56米，遠遠超過了洪水水位的警戒線1.1米。親身經歷這場洪水的布羅托女士至今想起來都感到後怕：“這是一場很嚴重的災難，因為水位非常高，對城市造成了暫時和永久性的傷害。暫時性的傷害如海水涌入城市損害教堂、建築、墻體甚至造成坍塌，而且由於無法過橋，連渡船也不能在城市隨意穿行，使居民生活面臨極大不便。另外，洪水還對堤防等造成了永久性的傷害。”

　　事實上，這場洪水只是威尼斯幾十年來所面臨的水患問題的一個縮影。統計數據顯示，1966年以來，威尼斯城市水位超過1.4米的嚴重水災已經有9次；最近十年間，威尼斯城市水位超過1.米的水災更是達到創紀錄的53次。威尼斯，這座完全因水而生的城市，正在一點一點地沒入海中。

　　根據聯合國政府間氣候變化專門委員會的分析，威尼斯水位之所以不斷上升，除了威尼斯瀉湖湖底因淤泥而上升，以及因開採天然氣、抽取地下水導致威尼斯地層下陷這兩個原因外，全球氣候變暖也是主要推手。來自美國科羅拉多大學的冰川科學家斯特芬解釋說，冰川融化的速度正因氣候變暖而不斷加劇，把海平面不斷推高：“如果要預測未來50至100年海平面將上漲多少，過去我們會說可能會是1英尺（約合2.54釐米），到2100年上漲30或40釐米。不過，基於觀察科學模型得出的最新預測是，到2050年海平面將上漲50至55釐米。”

　　日前，世界氣象組織在哥本哈根公佈報告說，最近十年是有記錄以來全球最熱的10年；氣候變化、尤其是氣溫上升引發的極端氣候現象，包括颶風、洪水、乾旱、暴雪、熱浪、寒潮等，10年來不斷出現在世界各地。

　　2009年9月23日，一條長1500公里、寬400公里的沙塵帶突如其來地席捲了包括雪梨在內的幾乎澳大利亞整個東部地區。往日的碧海藍天不見了，取而代之的是昏黃的天空和呼嘯的狂風。對於雪梨人威廉來說，惡劣的天氣已經完全顛覆了這座城市給他的印象：“我身後覆蓋著厚厚的來自澳大利亞腹地的沙塵，風速達到了最快每小時100公里左右。我從來沒見過這樣的天氣：你可以看到後邊的建築顏色怪異，能見度只有幾米。你能看到後面的街道，但是再遠一點，你就什麼都看不到了，沙塵實在是太厚實了。我真是從來沒見過這樣的天氣。”

　　這場澳大利亞70年來最為嚴重的沙塵暴讓當地人的生活陷入一片混亂：醫院裏坐滿了呼吸困難前來就醫的病人；城市道路交通異常擁堵；雪梨機場一度被迫關閉，不少航班延誤或者乾脆取被取消。媒體估計沙塵暴帶來的經濟損失估計高達上億。

　　澳大利亞新南威爾士州大學氣候變化研究中心主任安迪·彼得曼教授指出，正是全球氣候變暖助長了雪梨這次罕見沙塵暴嚴重程度：“我們不知道除了氣候變暖，還有什麼原因導致這樣的惡劣天氣出現。如果不是全球氣候變暖，儘管還會出現沙塵暴，但由於植被覆蓋率會更高，土壤會更加潮濕，風力的作用不會如此之大。如果不是全球氣候變暖，沙塵暴不會在新南威爾士州發生得如此嚴重。”

　　而在剛剛閉幕的哥本哈根氣候峰會上，來自太平洋島國吐瓦魯的代表哭求各國承諾減排廢氣的場景令全世界動容：如果不採取進一步行動，50年後這個小國至少60％的國土將沉入海中，面臨亡國危險！而與吐瓦魯同樣命運的島國馬爾地夫則做好了舉國搬遷的最壞準備。今年10月，馬爾地夫在該國海域一處4米深的海底召開了世界上首次水下內閣會議，並將名為《來自前線的緊急呼救》的決議送交哥本哈根聯合國氣候變化大會。

　　馬爾地夫總統穆罕默德·納希德希望用這種方式呼籲各國減少溫室氣體排放，因為對於他的國家來說，氣候變化已經是關係生死存亡的事：“我們試圖向世界表明馬爾地夫正在發生什麼，以及如果不採取措施遏制氣候變化，馬爾地夫將會發生什麼。在這種富於挑戰性的情況下，人人都和馬爾地夫受影響的程度一樣，我們期望著人們為這樣的情況做點什麼。如果不能拯救馬爾地夫，我們覺得世界上的其他的地方也沒有什麼機會了。”

　　在新世紀的第一個十年，人類在盡情享受各種發明與發展帶來的物質成就的同時，也為這種享受付出了重大代價：從印度洋海嘯到孟加拉國的洪水，從美國卡特裏娜颶風到乞力馬扎羅山頂積雪消融，全球氣候變暖已經不止是科學家們研究報告上的數字變化，而開始實實在在威脅著人類的生活。

　　地球不屬於我們，我們卻屬於地球。為了人類的生存與未來，採取行動積極應對迫在眉睫！

http://big5.chinabroadcast.cn/gate/big5/gb.cri.cn/27824/2009/12/29/4765s2718101.htm

非常緊急!刻不容緩~

請

開始吃素~加入環保~拯救地球~

Be Veg. Go Green. Save Our Planet.

http://www.youtube.com/watch?v=2Y1fsX6V32U